Autores: Hernández García Luis Javier, López Ahumada Mauri, Mariscal Ramírez Ignacio, Rosas Carrasco Óscar, Espinel Bermúdez María Claudia, Rodríguez Ortega Hugo Alonso, Picazo Turrado José Brayan, et al
Introducción: El estado funcional es considerado el están-dar para la administración de terapia sistémica; sin embargo, en las personas mayores con cáncer este criterio pudiese resultar insuficiente.
Objetivo: Evaluar la asociación entre sospecha de sarcopenia y toxicidad por tratamiento sistémico en personas mayores con cáncer.
Material y métodos: Estudio de cohorte prospectiva que incluyó 150 personas mayores con reciente diagnóstico de cáncer, candidatas a terapia sistémica y que firmaran el consentimiento informado. Se excluyeron personas mayores con metástasis cerebral. Previo a la terapia sistémica, se realizó la evaluación de variables funcionales: fuerza muscular, sospecha de sarcopenia, fragilidad y el test de levantarse de la silla. El seguimiento se realizó previo a cada ciclo de terapia sistémica. La medición final fue considerada con la presencia de toxicidad, definida como evento adverso > grado 3 acorde a la terminología para eventos adversos, CTCAE, versión 5.0, o la finalización del esquema de tratamiento.
Resultados: La incidencia de toxicidad fue de 42.7%. En la comparación entre las personas mayores sin toxicidad frente a aquellas con toxicidad, este último grupo mostró una mayor frecuencia de tabaquismo, sospecha de sarcopenia, fragilidad, y menor fuerza muscular. La única variable predictora de toxicidad sistémica fue la sospecha de sarcopenia (hazard ratio [HR]: 2.13, intervalo de confianza del 95% [IC 95%] 1.16-3.91).
Conclusiones: La sospecha de sarcopenia fue el único predictor de toxicidad por terapia sistémica en personas mayo-res con cáncer.
Palabras clave: Evaluación geriátrica terapia sistémica neoadyuvante efectos colaterales y reacciones adversas relacionados con medicamentos.
2026-09-22 | 16 visitas | Evalua este artículo valoraciones
Vol. 64 Núm.5. Septiembre-Octubre 2026 Pags. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2026; 64(5)