Autores: Luksenburg Ariel, Gaviria Jorge Luis, Pelosi II Marco, Pelosi III Marco, Renaud Ajakaida, Indriago Marlery
La incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) afecta a millones de mujeres en todo el mundo; constituyendo una de las disfunciones del suelo pélvico más prevalentes y con un impacto negativo en la calidad de vida; un tratamiento alternativo es la técnica Luksenburg Systems, para restaurarlo. En este contexto se determinó la durabilidad clínica de la técnica de Luksenburg Systems combinada con terapias regenerativas en el abordaje de la IUE femenina, mediante un estudio descriptivo longitudinal retrospectivo, con 40 pacientes que acudieron a FUNDAREN Caracas, Venezuela, y cumplieron los criterios establecidos. Previo consentimiento informado, antes y después, de utilizar la técnica Luksenburg se planificó y cumplió el protocolo en el consultorio que incluyó al menos dos sesiones de plasma rico en plaquetas (PRP); además, silla de estimulación electromagnética, láser, y HIFU. Se reportó que la edad media varió entre 51,93 ± 10,63 años; 40 % presentó incontinencia urinaria entre 6 y 9 años; prevaleció el diagnóstico clínico IUE moderada (IUEM) más cistocele grado II. Las pacientes grado III, con cirugías previas, sin ITU a repetición, recibieron alguna técnica regenerativa; 62,5 % presentaba condición IUEM afectada; las pacientes con IUE que, durante 2022 al 2024 recibieron la técnica Luksenburg más alguna terapia regenerativa muestran diferencias significativas sólo para PRP (p<0,05). Asimismo, fue en mejoría para la continencia urinaria con durabilidad prolongada y baja tasa de recurrencia (p<0,05). Se concluyó, la estrategia combinada es segura, ofrece resultados perdurables con mejoría del suelo pélvico y satisfacción de las pacientes; sus beneficios son superiores a las terapias aisladas.
Palabras clave: Incontinencia urinaria de esfuerzo técnica Luksenburg Systems terapias regenerativas suelo pélvico durabilidad.
2026-02-23 | 44 visitas | 1 valoraciones
Vol. 4 Núm.1. Enero 2026 Pags. 9-19 Rev Latin Ginecol Reg 2026; 4(1)