Sociodemographic characteristics by primary cancer diagnosis of patients dying in a palliative care unit:

A retrospective analysis 

Autores: Costa Requena Gema, Cervelló Betlem, Cristófol Ramon, Cañete José

Resumen

Características socio-demográficas según el diagnóstico del tumor primario de pacientes fallecidos en la unidad de cuidados paliativos: un análisis retrospectivo Introducción: El presente estudio describe las características socio-demográficas de pacientes con cáncer avanzado fallecidos en una unidad de cuidados paliativos, su consideración puede ayudar a la adecuación de recursos que mejoren el cuidado de pacientes con enfermedad avanzada. Método: Se trata de un estudio retrospectivo con pacientes oncológicos fallecidos en una unidad de cuidados paliativos entre Enero 2006 y Diciembre del 2009. Se realizó un análisis descriptivo para comparar características clínicas y socio-demográficas de pacientes con cáncer avanzado, utilizando medidas de tendencia central. Resultados: Del total de pacientes oncológicos atendidos, 443 fallecieron en la unidad de cuidados paliativos. La distribución más prevalente del tumor primario fue cáncer de pulmón (20.5%), hepatopancreático (17.2%), y tumor genitourinario (16.5%). Había una alta correlación entre diagnóstico de tumor primario según el género (c 2 = 55.97, p < 0.00). El diagnóstico del tumor primario en pacientes más jóvenes fue de tumores respiratorios. Si se considera el género, los hombres fallecidos por cáncer tienen menor edad que las mujeres (Z = -2.19, p = 0.028). No hay diferencias significativas en la duración del ingreso al comparar medias según diagnóstico del tumor primario ((c 2 = 9.77, p = 0.36), género (Z = 0.3, p = 0.76) y grupos de edad (c 2 = 5.29, p = 0.15). Conclusiones: En las variables demográficas de pacientes con cáncer avanzado que fallecen en la unidad de cuidados paliativos aparecen resultados significativos por género y edad.

Palabras clave: Tumor primario edad género; unidad de cuidados paliativos análisis retrospectivo.

2012-06-14   |   448 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 108 Núm.4. Octubre-Diciembre 2011 Pags. 101-107 Gac Med Bilbao 2011; 108(4)