Resumen

Antecedentes: La estenosis lumbar es una condición común en las personas de 60 años o mayores. La descompresión con o sin fijación ha dado resultados satisfactorios. Objetivo: La idea de este estudio es valorar el estado funcional de los pacientes que cursaban con estenosis severa del canal lumbar después de una descompresión posterior sin fijación. Diseño del estudio: Estudio prospectivo no al azar en pacientes con síndrome de estenosis lumbar quienes fueron descomprimidos quirúrgicamente. Material y métodos: Fueron evaluados 62 pacientes que cursaban con estenosis lumbar a los cuales se les practicó descompresión posterior sin fijación en un periodo de 1997 a 2003. La cohorte consistió de 38 del sexo femenino y 24 del masculino con una edad promedio de 67.4 años, con un seguimiento de uno a seis años, promedio de 3.8 años. Resultados: Sesenta y dos pacientes fueron evaluados prospectivamente al mes, tres, seis 12 meses y anualmente. Los niveles afectados fueron L3-L4 (17), L4-L5 (59), L4-S1 (49). Los diámetros de canal raquídeo y del saco dural fueron 9 x 9.2 mm y 4.5 x 4.5 mm, respectivamente. Descomprimimos 125 niveles. El promedio de puntuación en la escala de la AJO en el pre/postoperatorio fue 11.66 ± 2.9/24.9 ± 1.6, c² = 10.41, p = 0.0013. Complicaciones: Desgarro dural en dos casos. Reoperaciones 4 (6.5%). Conclusiones: La evaluación funcional mostró una mejoría significativa tanto en la sintomatología como en el déficit neurológico. En 25% persistió el dolor lumbar no incapacitante. El 85% de los pacientes estuvieron satisfechos con los resultados de la cirugía. La morbilidad fue baja. Concluimos sobre la base de estos resultados que la descompresión posterior sin fijación en los casos de síndrome de estenosis lumbar espinal es un procedimiento seguro con buenos resultados y que deberá ser considerado como una opción el tratamiento de estos pacientes.

Palabras clave: Estenosis lumbar dolor radicular descompresión.

2006-03-22   |   4,674 visitas   |   1 valoraciones

Vol. 7 Núm.1. Enero-Febrero 2006 Pags. 80-84 Rev Mex Neuroci 2006; 7(1)