Patrones de rendimiento práxico en pacientes con demencia tipo Alzheimer y demencia frontotemporal variante frontal

Autores: Gómez Pablo Guillermo, Politis Daniel Gustavo, Rubinstein Wanda Yanina

Resumen

Introducción: Las alteraciones práxicas en pacientes con demencia tipo Alzheimer son co¬múnmente exploradas y reportadas (Rapcsak et al, 1989; Ochipa et al, 1992), mientras que la presencia de apraxia no ha sido estudiada sistemáticamente en la demencia frontotem¬poral variante frontal. Objetivo: Los objetivos de este trabajo son buscar evidencia de apraxia en demencia fronto¬temporal variante frontal e identificar si existen distintos patrones de rendimiento práxico en pacientes con demencia tipo Alzheimer y demencia frontotemporal variante frontal. Pacientes y métodos: Se evaluó a 50 pacientes con diagnóstico de demencia tipo Alzheimer probable y a 40 pacientes con diagnóstico de demencia frontotemporal variante frontal con la batería de evaluación cognitiva de praxias (Politis, 2003). Resultados: El 90% de ambos grupos de pacientes mostró alteraciones en al menos una prueba de la batería de praxias. La prueba U de Mann-Whitney comprobó la existencia de diferencias estadísticamente significativas en el rendimiento práxico en la prueba de imi¬tación de gestos no familiares, con peor rendimiento del grupo demencia tipo Alzheimer. Conclusiones: Estos hallazgos son consistentes con el reporte de un marcado déficit en la imitación de gestos no familiares en población con demencia tipo Alzheimer (Ska et al, 1990; Mozaz et al, 1999). La codificación del movimiento subyacente a la repetición de una acción activaría fundamentalmente áreas parietales. Las diferencias en el rendimiento en la prueba de imitación de gestos no familiares en los grupos demencia tipo Alzheimer y demencia frontotemporal variante frontal se explicaría a partir de un compromiso diferencial de áreas parietales.

Palabras clave: Apraxia dmencia frontotemporal variante frontal demencia tipo Alzheimer imitación.

2010-11-05   |   2,142 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 35 Núm.2. Abril-Junio 2010 Pags. 90-95 Rev Neurol Arg 2010; 2(2)