Resumen

Objetivo: Comparar el uso de una mascarilla laríngea para intubación (ILMA) con una de fibra óptica y pantalla para observar la epiglotis y cuerdas vocales donde se va a introducir el tubo endotraqueal (C-TRACH) y determinar cuál de los dos métodos es más efectivo para intubar. Diseño: Estudio prospectivo. Lugar: Departamento de Anestesiología de un hospital privado de tercer nivel de la ciudad de México. Pacientes: Ochenta pacientes fueron asignados en dos grupos al azar después de la inducción anestésica. En el grupo A los pacientes fueron intubados a ciegas a través de la ILMA y en el grupo B fueron intubados con visión directa de la epiglotis y cuerdas vocales a través de la mascarilla para intubar que contenía fibra óptica y pantalla para observación directa, se siguió una secuencia de maniobras, las cuales fueron utilizadas después de haber detectado una intubación fallida. El número de maniobras utilizadas y el tiempo transcurrido fueron registrados en ambos grupos. Resultados: Las intubaciones fueron exitosas en todos los pacientes, pero el tiempo medio de intubación fue mayor en el grupo A que en el grupo B (38.3 + 10.4 vs 26.4 + 9.1 segundos); p < 0.001). El número de pacientes que necesitaron una o más maniobras de intubación fue significativamente mayor en el grupo A que en el grupo B (76% vs 42%); p = 0.001. Conclusión: C-TRACH es una herramienta más útil que ILMA para la intubación endotraqueal.

Palabras clave: Intubación orotraqueal mascarilla laríngea para intubación mascarilla para intubación con pantalla y fibra óptica.

2006-10-23   |   1,476 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 20 Núm.3. Julio-Septiembre 2006 Pags. 105-110 Rev Asoc Mex Med Crit Ter Int 2006; 20(3)