Evaluación de la adherencia a guías clínicas para la prescripción de nutrición parenteral en pacientes pediátricos

Autores: Pérez Cruz Elizabeth, González Saucedo Keren Penina

Resumen

Introducción: Las guías clínicas constituyen una herramienta útil en la práctica médica actual. El objetivo de este estudio fue evaluar el porcentaje de adherencia a guías clínicas de nutrición parenteral en pacientes pediátricos no valorados por la Unidad de Soporte Nutricional. Material y métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo y transversal realizado en el Hospital Juárez de México de enero a diciembre de 2012 en pacientes de pediatría que requirieron nutrición parenteral central por más de cinco días y que no fueron evaluados por la Unidad de Soporte Nutricional. Se revisaron las prescripciones de nutrición parenteral y su apego a las guías clínicas de ASPEN y ESPGHAN. Resultados: Se incluyeron 108 pacientes, 67% neonatos (n = 72) y 33% pediátricos (n = 36). Los resultados mostraron diferentes niveles de adherencia según los subgrupos analizados. La prescripción del aporte energético mostró una adherencia a las directrices de 36.1%, mientras que en los macronutrimentos fue de 22.9, 31.24 y 31.94% para lípidos, hidratos de carbono y proteínas, respectivamente. La aplicación de un cuestionario tendiente a valorar los conocimientos referentes a la prescripción de nutrición parenteral en apego a las guías clínicas mostró que 21% de los médicos en formación acreditaron los reactivos. Conclusiones: La adherencia a las guías clínicas es insuficiente, menos de la mitad de los pacientes recibieron una prescripción adecuada. Es necesario fortalecer estrategias de educación nutricional que nos permitan mejorar los conocimientos de los médicos en formación e incorporarlos al equipo multidisciplinario de nutrición con el fin de brindar una atención adecuada y segura al paciente.

Palabras clave: Nutrición parenteral adherencia.

2016-10-07   |   575 visitas   |   Evalua este artículo 0 valoraciones

Vol. 83 Núm.1. Enero-Junio 2016 Pags. 17-22 Rev Hosp Jua Mex 2016; 83(1-2)